Discussion:
Debian t64 wieder zurück auf die alten Paketnamen?
(zu alt für eine Antwort)
Marco Moock
2024-06-30 09:52:01 UTC
Permalink
Hallo zusammen!

***@ryz:~$ apt-rdepends wireshark |grep libqt6network
Reading package lists... Done
Building dependency tree... Done
Reading state information... Done
Depends: libqt6network6 (>= 6.6.2+dfsg~)
libqt6network6
***@ryz:~$

Ist das ein Fehler oder wollen die wieder zurück zu den alten Namen?

Package: libqt6network6
Version: 6.6.2+dfsg-8

Package: libqt6network6t64
Version: 6.4.2+dfsg-21.1+b1
--
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
***@nirvana.admins.ws
Thomas Klix
2024-06-30 12:00:17 UTC
Permalink
Post by Marco Moock
Ist das ein Fehler oder wollen die wieder zurück zu den alten Namen?
[...]
Package: libqt6network6
Version: 6.6.2+dfsg-8
Package: libqt6network6t64
Version: 6.4.2+dfsg-21.1+b1
Die ganzen t64-Dinger waren nur Transitions-Krücken für den Umbau auf
64-Bit-Time und werden bei neuen Versionen wieder zurückgebaut.

Thomas
Marco Moock
2024-06-30 15:54:10 UTC
Permalink
Post by Thomas Klix
Post by Marco Moock
Ist das ein Fehler oder wollen die wieder zurück zu den alten Namen?
[...]
Package: libqt6network6
Version: 6.6.2+dfsg-8
Package: libqt6network6t64
Version: 6.4.2+dfsg-21.1+b1
Die ganzen t64-Dinger waren nur Transitions-Krücken für den Umbau auf
64-Bit-Time und werden bei neuen Versionen wieder zurückgebaut.
OK, dann stelle ich mich mal auf heftige Abhängigkeitsprobleme in den
nächsten Wochen ein. Danke für die Infos.
--
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
***@nirvana.admins.ws
Thomas Klix
2024-06-30 16:49:08 UTC
Permalink
Post by Marco Moock
Post by Thomas Klix
Post by Marco Moock
Ist das ein Fehler oder wollen die wieder zurück zu den alten Namen?
[...]
Package: libqt6network6
Version: 6.6.2+dfsg-8
Package: libqt6network6t64
Version: 6.4.2+dfsg-21.1+b1
Die ganzen t64-Dinger waren nur Transitions-Krücken für den Umbau auf
64-Bit-Time und werden bei neuen Versionen wieder zurückgebaut.
OK, dann stelle ich mich mal auf heftige Abhängigkeitsprobleme in den
nächsten Wochen ein. Danke für die Infos.
Ich glaube nicht, dass es da große Probleme gibt, denn wenn ich das
richtig sehe, passiert das sukzessiv bei der jeweils nächsten Version
(hier: 6.4.2 auf 6.6.2).

Thomas
Marc Haber
2024-07-01 05:36:47 UTC
Permalink
Post by Thomas Klix
Post by Marco Moock
Ist das ein Fehler oder wollen die wieder zurück zu den alten Namen?
[...]
Package: libqt6network6
Version: 6.6.2+dfsg-8
Package: libqt6network6t64
Version: 6.4.2+dfsg-21.1+b1
Die ganzen t64-Dinger waren nur Transitions-Krücken für den Umbau auf
64-Bit-Time und werden bei neuen Versionen wieder zurückgebaut.
Da muss ich irgendwas überlesen haben, ich war davon ausgegangen dass
wir mindestens trixie mit den t64-Namen releasen.

Grüße
Marc
--
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
Thomas Klix
2024-07-01 15:51:46 UTC
Permalink
Post by Marc Haber
Post by Thomas Klix
Post by Marco Moock
Ist das ein Fehler oder wollen die wieder zurück zu den alten Namen?
[...]
Package: libqt6network6
Version: 6.6.2+dfsg-8
Package: libqt6network6t64
Version: 6.4.2+dfsg-21.1+b1
Die ganzen t64-Dinger waren nur Transitions-Krücken für den Umbau auf
64-Bit-Time und werden bei neuen Versionen wieder zurückgebaut.
Da muss ich irgendwas überlesen haben, ich war davon ausgegangen dass
wir mindestens trixie mit den t64-Namen releasen.
Ich habe das auch nirgends gelesen, aber die Praxis zeigt: Wenn ohnehin
ein Versions-Upgrade ansteht, wird das t64-Anhängsel fallen gelassen.
Ist ja auch überflüssig, nachdem die Transition gut durchgelaufen ist.
(Danke an alle Beteiligten.)

Ob wir bis zum nächsten stable-Release alle t64er los sind, weiß ich
nicht. Ist aber auch nicht wichtig, das ist eigentlich nur Kosmetik.

Thomas

Loading...