Holger Bruns ist pleite

[Anonymous]

303 IK 34/07 : In dem Verbraucherinsolvenzverfahren über
das Vermögen des Holger Bruns, geboren am 27.07.1957,
Mühlenstraße 12, 28779 Bremen, wird der Vornahme der
Schlussverteilung zugestimmt und besonderer Prüfungs- und
Schlusstermin im schriftlichen Verfahren bestimmt auf
den 25.02.2010.

Den Beteiligten wird Gelegenheit gegeben, spätestens bis
einen Tag vor diesem Termin schriftlich Einwendungen gegen
die Schlussrechnung des Treuhänders, das Schlussverzeichnis
und den Antrag des Schuldners auf Restschuldbefreiung sowie
gegen die eventuelle Einstellung des Verfahrens wegen
Masseunzulänglichkeit gemäß § 211 InsO zu erheben.

Die Gläubiger und der Schuldner können innerhalb der gesetzten
Ausschlussfrist den nachgemeldeten Forderungen schriftlich widersprechen.

Die Vergütung und Auslagen des Treuhänders sind durch Beschluss
des Insolvenzgerichts festgesetzt worden. Der vollständige
Beschluss kann von den Beteiligten in der Geschäftsstelle
des Insolvenzgerichts eingesehen werden.

Amtsgericht Bremen, 31.03.2009



303 IK 34/07 : In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen
des Holger Bruns, geb. 1957, Mühlenstraße 12, 28779 Bremen,
soll die Schlussverteilung erfolgen.

Das Verteilungsverzeichnis ist auf der Geschäftsstelle des
Amtsgerichts Bremen zur Einsichtnahme für die Beteiligten
niedergelegt.

Der Treuhänder Rechtsanwalt Nils Heidelk, Domshof 18-20,
28195 Bremen, Tel.: [phone], Fax: [phone],
E-Mail: ***@schubra.de, Internet: www.schubra.de
hat dem Gericht folgendes gemäß § 188 InsO angezeigt:

Der verfügbare Massebestand beträgt 0,00 EUR abzüglich
noch zu berücksichtigender Massekosten und Masseverbindlichkeiten.
Insolvenzforderungen sind in Höhe von 38.547,33 EUR zu
berücksichtigen.


Amtsgericht Bremen, 01.04.2009

[Arno Lutz]

Post by Anonymous
303 IK 34/07 : In dem Verbraucherinsolvenzverfahren über

nicht dass ich Holger in Schutz nehmen möchte und
mag einer hier sein wie er will,
_dass_gehört **nicht** in diese Gruppe und zeugt in
meinen Augen nur von niederer Intelligenz(sofern überhaupt vorhanden!)

Gruß
Arno

[Peter Köhlmann]

Post by Arno Lutz

Post by Anonymous
303 IK 34/07 : In dem Verbraucherinsolvenzverfahren über

nicht dass ich Holger in Schutz nehmen möchte und
mag einer hier sein wie er will,
_dass_gehört **nicht** in diese Gruppe und zeugt in
meinen Augen nur von niederer Intelligenz(sofern überhaupt vorhanden!)

Negative IQ-Werte wären eher wahrscheinlich.

Nicht umsonst hat dieser erbärmliche Feigling über dizum gepostet, wohl
wissend dass er ansonsten ganz schnell Offline wäre

[Matthias Koch]

Post by Peter Köhlmann
über dizum gepostet

Die Lösung für Leafnode:

matthias:/etc/leafnode # joe filters

...
^Path:.*dizum
...

sodann:

matthias:/etc/leafnode # applyfilter -v de.comp.os.unix.linux.misc

5714 /var/spool/news/message.id/086/
<***@poisonous.dizum.com> deleted
6533 /var/spool/news/message.id/269/
<***@remailer.gabrix.ath.cx> deleted
6532 /var/spool/news/message.id/664/
<***@dizum.com> deleted


und Ruhe ist.

Matthias

[Peter Köhlmann]

Post by Matthias Koch

Post by Peter Köhlmann
über dizum gepostet

matthias:/etc/leafnode # joe filters
...
^Path:.*dizum
...
matthias:/etc/leafnode # applyfilter -v de.comp.os.unix.linux.misc
5714 /var/spool/news/message.id/086/
6533 /var/spool/news/message.id/269/
6532 /var/spool/news/message.id/664/
und Ruhe ist.

*Du* hast Ruhe. Der geistige Dünnschiss von diesem Dizum-Feigling schlägt
trotzdem hier auf.
Diese Art Idioten sind ein guter Grund dafür, weshalb Anonymizer außer für
ganz spezielle Anwendungsfälle grundsätzlich verboten werden sollten

[Matthias Koch]

Post by Peter Köhlmann

Post by Matthias Koch
^Path:.*dizum
und Ruhe ist.

*Du* hast Ruhe. Der geistige Dünnschiss von diesem Dizum-Feigling
schlägt trotzdem hier auf.
Diese Art Idioten sind ein guter Grund dafür, weshalb Anonymizer außer
für ganz spezielle Anwendungsfälle grundsätzlich verboten werden sollten

Das würde zu weit führen. Ich kann mit zumindest theoretisch legitime
Anwendungen denken. Es ist allerdings meine Entscheidung, was ich lesen
möchte.

F'up2 poster, weil hier total OT.

Matthias

[Cyberiade.it Anonymous Remailer]

Post by Peter Köhlmann
Diese Art Idioten sind ein guter Grund dafür, weshalb Anonymizer außer für
ganz spezielle Anwendungsfälle grundsätzlich verboten werden sollten

Schlag Zensursula doch vor, ein Stopp-Schild davor zu stellen.

SCNR

[Peter Köhlmann]

Post by Cyberiade.it Anonymous Remailer

Diese Art Idioten sind ein guter Grund daf�r, weshalb Anonymizer au�er
f�r ganz spezielle Anwendungsf�lle grunds�tzlich verboten werden
sollten

Schlag Zensursula doch vor, ein Stopp-Schild davor zu stellen.
SCNR

Warum? Du zeigst doch mit deinen anonymisierten Posts, dass du unter gar
keinen Umständen ernst genommen werden möchtest, und dass nichts was du
schreibst von irgendwelchem Interesse sein könnte.

Kurz gesagt: Du bist überflüssig und ganz allgemein ein Sauerstoff-Dieb

[Realname]

Post by Peter Köhlmann
*Du* hast Ruhe. Der geistige Dünnschiss von diesem Dizum-Feigling schlägt
trotzdem hier auf.
Diese Art Idioten sind ein guter Grund dafür, weshalb Anonymizer außer für
ganz spezielle Anwendungsfälle grundsätzlich verboten werden sollten

Ja, genau, und falls jemand den Dienst doch für etwas anderes nutzt, wird er
ermittelt und bestraft. Ach nein, man kann ihn ja gar nicht ermitteln. Mal
wieder nicht für 5 Cent nachgedacht vor dem Schreiben, Köhlmann, was?

*pruuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuust*

[Peter Köhlmann]

Post by Realname

Post by Peter Köhlmann
*Du* hast Ruhe. Der geistige Dünnschiss von diesem Dizum-Feigling
schlägt trotzdem hier auf.
Diese Art Idioten sind ein guter Grund dafür, weshalb Anonymizer außer
für ganz spezielle Anwendungsfälle grundsätzlich verboten werden
sollten

Ja, genau, und falls jemand den Dienst doch für etwas anderes nutzt,
wird er ermittelt und bestraft. Ach nein, man kann ihn ja gar nicht
ermitteln. Mal wieder nicht für 5 Cent nachgedacht vor dem Schreiben,
Köhlmann, was?

*pruuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuust*

Ach, du meist dass dann noch irgendwelche Posts in Newsgroups (außer den
speziell vorgesehenen) aufschlagen *können* ???

Was meinst du wie einfach so etwas konfiguriert werden könnte. Natürlich
würde das nicht dadurch durchgesetzt, indem man es /verbietet/ sondern
dadurch dass solche Gruppen wie diese hier anonymisierte Posts schlicht
ablehnen. Da ist nichts mit "ermitteln" und "bestrafen". Es geht dann
schlicht nicht wenn solche "Server für Schwachköpfe" wie Dizum in diese
Gruppe posten wollen.

Das mit dem "Denken" klappt bei dir offensichtlich nicht so ganz.
Aber das braucht es ja auch nicht, keiner weiß ja wer sich da so schämen
sollte.

[Realname]

Post by Peter Köhlmann
Was meinst du wie einfach so etwas konfiguriert werden könnte.

Nein. Erklär' doch mal bitte.

Wenn's so einfach ist, dürfte das für dich ja kein Problem sein.

Post by Peter Köhlmann
Aber das braucht es ja auch nicht, keiner weiß ja wer sich da so schämen
sollte.

Keiner weiß, wer sich hier schämen muss?

Du vielleicht?

Wer weiß.

[Peter Köhlmann]

Post by Realname

Post by Peter Köhlmann
Was meinst du wie einfach so etwas konfiguriert werden könnte.

Nein. Erklär' doch mal bitte.
Wenn's so einfach ist, dürfte das für dich ja kein Problem sein.

Ich bin einfach nicht schlau genug, es *dir* zu erklären. Auch wenn es ein
durchschnittlicher Dreijähriger sofort verstehen würde

Post by Realname

Post by Peter Köhlmann
Aber das braucht es ja auch nicht, keiner weiß ja wer sich da so
schämen sollte.

Keiner weiß, wer sich hier schämen muss?
Du vielleicht?
Wer weiß.

Kaum. Ich poste ja so, dass jeder direkt weiß, wenn ich mich schämen
müßte.
Bei dir es das ja anders.

[Realname]

Post by Peter Köhlmann
Kaum. Ich poste ja so, dass jeder direkt weiß, wenn ich mich schämen
müßte.

Das stimmt.

Nämlich fast immer.

Da lässt du in der Tat keine Zweifel.

[Peter Köhlmann]

Post by Realname

Post by Peter Köhlmann
Kaum. Ich poste ja so, dass jeder direkt weiß, wenn ich mich schämen
müßte.

Das stimmt.
Nämlich fast immer.
Da lässt du in der Tat keine Zweifel.

Wie schön du doch kreativ snippen kannst...

So anregend selektiv

[Realname]

Post by Peter Köhlmann
Wie schön du doch kreativ snippen kannst...

*Was* kann ich?

Schreib' Deutsch, wir sind hier in "de.*".

[Peter Köhlmann]

Post by Realname

Post by Peter Köhlmann
Wie schön du doch kreativ snippen kannst...

*Was* kann ich?
Schreib' Deutsch, wir sind hier in "de.*".

Zwing mich...

[Realname]

Post by Peter Köhlmann
Zwing mich...

Aber nicht doch...

[Matthias Gerds]

Post by Arno Lutz

Post by Anonymous
303 IK 34/07 : In dem Verbraucherinsolvenzverfahren über

nicht dass ich Holger in Schutz nehmen möchte und
mag einer hier sein wie er will,
_dass_gehört **nicht** in diese Gruppe und zeugt in
meinen Augen nur von niederer Intelligenz(sofern überhaupt vorhanden!)
Gruß
Arno

Dem kann ich mich nur anschließen. Wieviel Stuss HB hier auch verbreitet
hat (nicht immer, manche Beiträge zeugten von durchaus 'normalen'
Stunden :-)). Aber sowas macht man nicht. Das ist wirklich erbärmlich.

MG

[Hauke Laging]

zeugt in meinen Augen nur von niederer Intelligenz

Du meinst wohl Charakter, denn mit Intelligenz hat das nun wahrlich
nichts zu tun.

Würde mich nicht wundern, wenn "Holger Bruns" das selber gepostet
hat. Und wenn nicht, braucht es sich nicht zu wundern. Kein Beifall,
kein Mitleid.

[Bernd Niemeier]

Post by Hauke Laging

zeugt in meinen Augen nur von niederer Intelligenz

Du meinst wohl Charakter, denn mit Intelligenz hat das nun wahrlich
nichts zu tun.
Würde mich nicht wundern, wenn "Holger Bruns" das selber gepostet
hat.

Komisch. Der Gedanke kam mir auch beim lesen.

[Michael Kohaupt]

Post by Arno Lutz
_dass_gehört **nicht** in diese Gruppe

Der Dünnschiss vom HB Männchen auch nicht -
Wer im Netz mit Laberterror daherkommt, darf sich nicht wundern, wenn
ihm einer die Hosen runterzieht.

Gruss
Michael

[karlheinz klingbeil]

On Wed, 10 Jun 2009 19:09:21 +0200 (CEST)
Anonymous <***@ecn.org> schrub:

.. und tauch umgehend als Agathe Bauer wieder auf ;))

[Adresseninteressent]

Post by Anonymous
Holger Bruns, geboren am 27.07.1957,
M�hlenstra�e 12, 28779 Bremen

danke, diese information habe ich schon
lange gesucht auf das netz ist doch
immer noch verla�.

voller dankbarkeit!